Ja, en seasel slog Large Hadron Collider ud ... men nej, en seasel er ikke en gnaver

Den værste del af denne fejltagelse - bortset fra den smerte, der er forårsaget af uskyldige vinger - er, at den burde have været undgået, i det mindste her. Når alt kommer til alt, da jeg skrev sidste fredags indlæg om et elektricitetsudløst elektrisk strømbrud ved Large Hadron Collider (LHC), spørgsmålet gjorde forekommer for mig: Er en væsning faktisk en gnaver, da jeg er ved at trænge ind?

Desværre har jeg undladt at handle efter den nysgerrige impuls, og svaret på spørgsmålet er nej, det er en væsel ikke en gnaver. Og jeg hører om det fra dem, der ved bedre.

Blandt dem, der intensiverer for at rette fejlen via e-mail, er Bede McCall:

Tak for et mest underholdende indlæg "Weasel Pops Large Hadron Collider." Tilføjer en ny dimension til det fælles udtryk "weasel", og hvad de kan gøre for dig, hvis du ikke er opmærksom på dem.

For mange år siden, som en af ​​de nyfødte grundlæggere af det rådgivende udvalg af World Wide Web Consortium (w3c.org), var jeg ved en af ​​vores lille gruppes tidligste mødemodtagelser: Det blev holdt dybt under jorden i LHC på grund af Tim Berners-Lees forbindelse med CERN.

Denne meddelelse handler imidlertid om en skandaløs (!), Måske endda arts-fornærmende (!!) fejl i din nylige kolonne: du beskriver en viskel (Musteloidea) som en gnaver (Rodentia). Det er det ikke. En hurtig bidtest bekræfter.

En dyb undskyldning over for de hundreder af millioner, som nu er bekymrede, ikke-menneskelige væsner homo erectus underundersnit af Musteloidea, i omtrent lige store antal) på vores planet er nu påkrævet, selvom jeg ikke kan begynde at foreslå et passende medium til at gøre det. ;-)

Denne bliver nødt til at gøre.

[Til salg: Din drømmes nukleare nedfaldsbunker]

R.C., en anden korrespondent, der er sympati for væsken, skriver:

Jeg holder kritik af artiklen kort og kortfattet. Weasels er ikke gnavere !! Indrømmet, du er inden for elektronisk teknologi og er ikke i biologi (selvom du måske dabler lidt ind i den bioniske verden). Dog ville du ikke overtrykke, hvis du hørte biologer gentagne gange siger, at ROM er det samme som RAM?

Nå hvis du udtrykker det på den måde ...

Det er værd at bemærke - i det mindste efter min mening - at denne blog ikke var den eneste medieudbyder, der besmirch den ædle våd ved at klumpe den ind med rotter, chipmunks og duer (aw, c'mon, en due er intet andet end en flyvende rotte, Jeg er ligeglad med hvad biologerne siger).

Overskriften på ABC Nyheder læse: ”Verdens største atomskødning, den store Hadron Collider, angiveligt lukket af gnaver.” Det Sydney Morning Herald brugte R-ordet i sin historie. Maine News Online forsøgte at væse ud ved at bruge "veasel-lignende gnaver" i sin overskrift. Nature World News, som du måske tror kunne holdes til en højere standard, der tilbydes: "Tiny Rodent Luk verdens største, mest kraftfulde partikelcollider."

Der er dog ingen undskyldninger for nogen af ​​os.

Undskyld, visker.

Velkommen stamgæster og forbipasserende. Her er et par nyere buzzblog-emner. Og hvis du gerne vil modtage Buzzblog via e-mail nyhedsbrev, her er hvor at tilmelde. Du kan følge mig på Twitter her og på Google+ her.

  • Thumbing gennem nummer nr. 1 af Network World.
  • Hvorfor dette ikke er den "bedste selfie nogensinde."
  • Apples autokorrektur af "lardass" gør ikke Kardashian til ryggen af ​​en vittighed.
  • Til forsvar for at antage en andens identitet.
  • Til salg: Den nukleare nedfaldsbunker i dine drømme.
  • 2016's 25 Geekiest 25th jubilæer.
  • Netværksprofæer smadrer AT&T til tilkobling af techs med iPads i stedet for bærbare computere.
  • Cisco Aironet APs + vinyl = fantastisk.
  • Old-school sexting, som i omkring 1969.
  • "Uidentificeret" adapter er ikke længere uidentificeret.
  • Her håber, at ingen Amazon-arbejdere blev skadet i oprettelsen af ​​denne funktion.
  • Overheadprojektor vs. loftsventilator.
  • "Nogen har et problem med dette rack."
  • Geek-tema tema for ukens arkiv.
Deltag i Network World-samfundene på Facebook og LinkedIn for at kommentere emner, der er øverste af sindet.