Hos IBM har du licens på fuld kapacitet, hvis du ikke har ILMT

Der er ingen ulempe med en licensmodel, hvor du kun betaler for det, du rent faktisk bruger, og har evnen til at øge eller reducere licensen. Dette er, hvad der gør IBM-underkapacitetslicensmodellen så attraktiv.

Fordelene ved IBMs licens til underkapacitet er åbenlyse, men fejlagtige fortolkninger og misforståelse af, hvordan underkapacitet implementeres, sker ofte. Faktisk vil jeg sige, at tre ud af fem klienter, vi arbejder med, begynder at sige, at de bruger subkapacitetslicenser, når de i virkeligheden bruger licenser med fuld kapacitet.

Din virksomhed har altid fuld kapacitet hos IBM, medmindre de nødvendige skridt tages for at ændre denne status til IBM-licens underkapacitet. Med få undtagelser vil IBM overveje en organisation med fuld kapacitet, medmindre IBM License Metric Tool (ILMT) er implementeret. Hvad betyder det? Hvis ILMT ikke er implementeret, anerkender IBM ikke din ret til licens med underkapacitet og vil faktisk se organisationens licensmålinger som en IBM-licensmodel med fuld kapacitet. Under licens med fuld kapacitet skal du licensere alle aktive, fysiske processorer på serveren versus underkapacitetslicenser, hvor du betaler for de tildelte virtuelle kerner.

Problemet er, at licens underkapacitet har været det dominerende spørgsmål i overensstemmelse med IBM-softwarelicensoverholdelse, hvilket har ført til en stærkt øget økonomisk eksponering for enhver organisation, der ikke har licens korrekt. Og med at IBM mister indtjeningsklemmen for sent, ville det ikke være overraskende at se, at virksomheden lægger endnu større vægt på revisioner, hvilket betyder, at hvis du vil fortsætte med licens til underkapacitet, skal du få det rigtigt.

Den første ting, man skal overveje, er eksisterende antagelser, hvoraf mange kan være forkerte. Regler for softwarelicenser er ofte komplekse, og i de tilfælde, hvor de ikke er det, har folk en tendens til ikke at tro dem. Dette gælder IBM-licensregler, hvor der har været og fortsat er antagelser, fordi "de andre softwareleverandører har de samme regler" eller "fordi min IBM-repræsentant aldrig ville styre mig forkert."

Desværre sker antagelser, og de tre mest almindelige antagelser, vi hører, er:

1. Vi har automatisk licens til underkapacitet. Dette er faktisk ikke sandt, medmindre din virksomhed har fulgt trin for at sikre licens underkapacitet. Igen har denne antagelse været det vigtigste problem, der blev fundet under revisioner.

2. ILMT sender opdagelsesrapporten direkte til IBM, og IBM vil vide nøjagtigt, hvad der foregår i vores virksomhed. Dette er helt falsk. Den rapport, der er genereret af ILMT, går direkte og kun til din virksomhed.

3. Der er ikke behov for underkapacitet, fordi der er logisk partitionering (LPAR) på min IBM-hardware. Dette er en almindelig opfattelse, fordi andre softwareleverandører tillader, at denne type partitionering begrænser licens. Dette er ikke sandt for IBM, selvom det ser ud til at være intuitivt.

True-ups er ikke længere sandt

IBM og et par andre softwareleverandører har en historie med at tolerere visse områder, der ikke overholder licenser, og vil simpelthen råde op licenser, når der blev opdaget et problem, men de dage er længe forbi. Mangler efter revision løses ikke så let i dag. Faktisk kan IBM's revision være en lang og besværlig proces, der varer op til to år.

Kickeren her er, at det ikke er IBM, der foretager revisioner. Revisionsansvaret gives til eksterne, tredjepartsrevisorer. Ethvert antagonistisk forhold, der måtte opstå, er derfor med tredjepartsrevisor og muligvis IBM-revisionsteamet og ikke med din IBM-salgsrepræsentant, som ikke er direkte involveret i revisionen og kan gøre lidt under processen.

Og selvom ILMT kan hjælpe med at beskytte dig under en revision, er det ikke så simpelt som at downloade et opdagelsesværktøj. Implementeringen kan være forvirrende og uhåndterlig, hvilket kræver download af tabelopdateringer, verifikation af produktbundtning udføres korrekt af ILMT, kører rapporter og til sidst logger sig på, at rapporterne er korrekte og så videre. At arbejde med IBM-support for at finjustere ILMT kan også være tidskrævende.

Når det er sagt, er det bedre end at blive overrasket under en revision. Forskellen mellem licensering af alle aktiverede processorkerner på en fysisk server kontra licens til kun de tildelte virtuelle kerner kan være stor. Lad os sige, at du har en pSeries-server med 62 aktiverede kerner og kun en enkelt dedikeret og afdækket LPAR med en berettiget kapacitet på 0,2, der kører et bestemt IBM-produkt, såsom DB2. Selv efter afrunding af den mikropartitionerede LPAR er licensering af 1 kerne af DB2 versus 62 kerner en enorm forskel. På en p770 kan for eksempel denne forskel være så meget som $ 2,9 millioner.

En ounce forebyggelse er et pund kurer værd. I tilfælde af IBM's underkapacitet versus fuldkapacitetslicens er det absolut sandt.

En senioranalytiker hos Miro Consulting, Inc., Trembley har hjulpet virksomheder under IBM-revisioner, migrationer og optimering. Med mere end to årtier med IBM-licenserfaring har Miro Consulting specialiseret sig i softwarerevisionsforsvar, kontraktforhandlinger og licensoptimering specifikt til Oracle, Microsoft, IBM og Adobe.

Deltag i Network World-samfundene på Facebook og LinkedIn for at kommentere emner, der er øverste af sindet.